|
||||||||||||||||||||||||
|
ＨＭＤ（ヘッドマウント・ディスプレイ）使用中
従来、根の中の神経の治療や、つめ物、かぶせ物の治療は手指感覚で行われていたため、術者の技術(鬼の力量）が治療の予後に大きく影響を与えていました。マイクロスコープを使用しない場合、人間の目では限界があります。一度治療した箇所に細菌が侵入し、再び虫歯に侵されてしまう（再発＝治療のやり直し）例は残念ながら歯科界の現状において多くの報告がなされています。 当医院では、この現状に疑問を持ち、欧米諸国では当然のごとく使用されているマイクロスコープを設置し、治療した部位の確実性と封鎖性を高め極限まで『再発のない医療』に力を注いでいます。 実際アメリカではすでに1998年に根の治療の専門医がマイクロスコープの使用を義務づけられています。しかし、日本の歯科医院におけるマイクロスコープの普及率はまだごく一部（2〜3％）しかないのが現状です。しかし実際毎日の診療に活用しているのはもっと少ないと考えられています。床の間の飾りのように “持っているだけ"で埃をかぶっているのも有るからです（出入りの業者談）。 時々売りに出るようです。何故そのような「所有することが目的」が起きるのでしょうか？今歯科界では3種の神器すなわち、CT、顕微鏡、ラバーダム、Ni-Tiファイルが最新のツールとしてもてはやされています。それを備えていることが「良い歯医者の条件」となっている風潮があるようで、集患対策キーワード（SEO対策） となっているからのようです。勿論それら特にCT,顕微鏡、ラバーダムが有れば((･_･;ではなく実際に使用していれば💦)鬼に金棒であることに間違いありませんが・・・・・(ｰ ｰ;) 治療の精度が超飛躍的に上がるマイクロスコープが日本であまり使われないのは、機器の導入費用が高額である事と保険診療が足かせになっている面があります。最近マイクロスコープを使用することでほんの一部の特殊な治療に保険診療で加算がされるようになりましたが算定要件が厳しく、また技術料も決して十分ではありません。さらに、肉眼の治療ではっきりと内部が見えなければ、手の感覚だけで比較的短時間で治療を終えられますが、マイクロスコープを使えば細かな感染部位が見えるので、丁寧に取り除くために従来より何十倍もの時間がかかります。 しかしながら、細かな感染部分を見ることが出来ても、再発の無い医療を目指し、それを完全に取り除く使命感がなければそれは見えたというだけで終わる事になりますが・・・ このように、莫大な手間暇のみならず高額な投資が必要なのに、国の保険制度ではごく一部の特殊な医療行為以外は点数がゼロ（収益が上がらない）とは信じられません。
|
|||||||||||||||||||||||
